
Согласно исследованию Harvard Business School, 95% сотрудников не понимают стратегию своей компании — потому что руководители не могут корректно донести суть поставленных задач и целей команде.
Из‑за плохой коммуникации ежегодные потери российских компаний достигают 8,7 трлн рублей, подсчитали в Центре коммуникаций и цифровых решений Московской школы управления «Сколково». Специалисты пришли к выводу, что количество переговоров и совещаний растет, но качество остается низким.
Отсутствие развитых коммуникативных навыков руководителя ставит под угрозу реализацию всей стратегии компании. При этом умение четко и недвусмысленно доносить свои мысли с уважением к чувствам сотрудников повышает продуктивность команды и дает возможность команде точечно работать над достижением поставленных результатов.
В чем специфика сторителлинга руководителей и как научиться рассказывать так, чтобы все не только слушали, но и понимали, с Т‑Бизнес секретами поделились эксперты:
- Сергей Хитров, основатель Blockchain Life Forum, AI Future, Listing.Help и Jets.Capital.
- Алиса Рамонова, коуч (coach ICI), психолог, директор салона красоты SAHAR&VOSK.
- Анна Ларионова, заместитель директора ресторана Black Angus.
- Павел Чаус, co‑founder и CMO zigmund.online.
- Мария Роженко, коуч, бизнес‑психолог, основатель Школы другого коучинга.
Говорим про эффективность качественной коммуникации с командой и главный навык руководителей.
Почему важно использовать сторителлинг, когда доносите до команды стратегию
Руководителям привычнее рассказывать о стратегии компании через презентацию. Однако это не всегда эффективно, так как мозг человека запрограммирован воспринимать мир через истории, а не через списки и цифры.Слайды с KPI активируют лишь кратковременную память и скуку, особенно в случае, если там нет примеров. При этом живая искренняя история не только повышает доверие аудитории, но и вносит в повествование особый шарм.
Когда вы доносите материал с помощью инструментов сторителлинга, создается эмоциональная привязка, у материала появляется лицо, нить повествования — таким образом, аудитории легче запомнить информацию. Хорошо поданный сторителлинг сопоставим с просмотром качественного кино или прочтением увлекательной книги.
«Я рекомендую любой профессиональный материал привязывать к личной истории и своему опыту. Это лучше запоминается, вызывает интерес, а в голове у слушателя как будто появляются этапы: завязка — кульминация — развязка.
Из ошибок отмечу, что руководители по‑прежнему используют вертикальный стиль взаимодействия с сотрудниками: подчеркивают разные уровни влияния и мышления, выбирают некую дистанцию. Доверие и хороший результат дает горизонтальное позиционирование руководителя с сотрудниками, когда акцент делается на том, что „мы вместе, у нас одни цели, мы все друг друга развиваем“. Это мотивирует сотрудников помогать компании в развитии на уровне общих ценностей, а не бояться руководство».

Алиса Рамонова
Коуч (coach ICI), психолог, директор салона красоты SAHAR&VOSKСo‑founder и CMO zigmund.online Павел Чаус отмечает, что история выстраивает причинно‑следственную цепочку и отвечает на внутренние вопросы команды:
- что происходит сейчас;
- в чем проблема или, наоборот, возможность;
- почему мы выбираем именно это решение — даже если не чиним старый подход, а идем в новое;
- к чему мы хотим прийти и как выглядит результат.
По его словам, типичная ошибка руководителей — это коммуникация в формате «вот цели, вот метрики, дальше — ваша зона ответственности». Предполагается, что сильный сотрудник сам разберется, как все связать, но на практике это приводит к трем проблемам:
- Нет эмоциональной мотивации — человек делает правильно, но без вовлеченности.
- Нет стратегического понимания — сложно принимать решения в серых зонах.
- Теряется ощущение влияния — вклад воспринимается как фрагмент, а не часть целого.
Эксперт обращает внимание на то, что слайды сами по себе не зло. Ошибка — превращать их в основной носитель смысла. Они должны быть визуальным якорем истории, а не ее заменой.
«Бывает, что в проекте есть сильные данные, хороший дизайн, все сделано аккуратно — но в процессе работы из истории исчезает ключевой конфликт. Когда я говорю „конфликт“, я не имею в виду конфликт между людьми. Речь о смысловом конфликте — столкновении разных подходов, приоритетов или логик. Именно такой конфликт удерживает внимание: он показывает, что у компании есть выбор, ставка и последствия.
Формально смыслы могут оставаться правильными, но без этого противопоставления и причинно‑следственной связи продукт становится заметно слабее, чем мог бы быть. В итоге вместо, например, исследования получается просто нейтральный текст — без напряжения и без ответа на вопрос, почему это вообще важно».

Павел Чаус
Сo‑founder и CMO zigmund.onlineПо мнению основателя Blockchain Life Forum, AI Future, Listing.Help и Jets.Capital Сергея Хитрова, самая страшная ошибка руководителя — это сухой ответ. Зачастую руководители перегружают свое выступление данными, но забывают, что его слушают люди. Суть сторителлинга — захватить внимание слушателя, вызвать эмоциональный отклик и побудить к действию. Руководитель должен быть сам уверен в своей идее: если у него есть капля сомнения, ее почувствует и остальная команда.
Каким должно быть выступление перед командой
Коуч, бизнес‑психолог и основатель Школы другого коучинга Мария Роженко уверена, что секрет успешного выступления — это рассказать про будущую стратегию компании и сделать связку с настоящим, похвалив свою команду. По ее словам, руководители часто недооценивают заслуги и возможности работников и часто кажется, что начальство выслушало своих сотрудников, а у последних при этом возникает ощущение, что их бросили.
Эксперт также рекомендует внедрить стандарт объяснения решения. В своем выступлении руководителю необходимо добавлять ответы на четыре вопроса:
- Зачем стратегия бизнесу?
- Что будет, если этого не делать?
- Как измерять успех?
- Какие риски стоит учитывать?
Павел Чаус отмечает, что хорошее выступление — это не про вдохновение, а про ясность. По его мнению, коммуникация сработала в том случае, если после речи сотрудники:
- одинаково понимают приоритеты;
- принимают решения в одном направлении;
- могут пересказать стратегию своими словами.
Эксперт поясняет, что любая сильная управленческая речь должна отвечать как минимум на пять базовых вопросов:
👉 Где мы сейчас. Честная фиксация реальности — без приукрашивания и без лишней драматизации.
👉 В чем ключевая проблема или возможность. Что именно не работает сегодня или какую точку роста мы хотим усилить.
👉 Почему мы выбираем именно этот путь. Какие альтернативы рассматривались и почему от них сознательно отказались.
👉 Что конкретно меняется в действиях команды. Не общие лозунги, а понятные практические последствия: что мы начинаем делать иначе.
👉 Как выглядит успех и как мы поймем, что пришли туда, куда хотели. По каким признакам и ориентирам команда сможет сверяться в процессе.
Крайне важно, чтобы речь не заканчивалась абстрактным «давайте делать лучше». После нее у людей должно остаться четкое внутреннее ощущение: «Я понимаю, зачем мы это делаем и что именно мне нужно делать уже сейчас», говорит Чаус.
«Для меня хороший маркер управленческой коммуникации — когда команда одинаково понимает не только что мы делаем, но и почему именно так.
Как только из истории исчезает связка «цель → конфликт → решение → результат», люди начинают по‑разному трактовать задачу. И даже очень сильные специалисты могут увести продукт в другую сторону — не потому что они ошибаются, а потому что у каждого в голове оказывается своя версия истории».

Павел Чаус
Сo‑founder и CMO zigmund.onlineТакже важно понимать различие типажей, стилей общения и реакций. От этого знания можно выстраивать эффективную стратегию коммуникации: с каждым сотрудником разговаривать на его языке. Например, методика DISC разделяет людей на определенные типажи в зависимости от стиля коммуникации: красные D, желтые I, зеленые S, синие С.
«Я активно использую методику DISC в своей работе с командой. Например, с „красными“ разговариваю на языке фактов и вызова, использую высокую скорость без лишней воды. С „зелеными S“ проявляю эмпатию, замедляю темп речи и задаю личные вопросы.
Навык общаться на одном языке с аудиторией воистину открывает много возможностей и повышает уровень доверия людей в целом. Мы все разные, и это надо учитывать».

Алиса Рамонова
Коуч (coach ICI), психолог, директор салона красоты SAHAR&VOSKЗаместитель директора ресторана Black Angus Анна Ларионова считает, что при выступлениях перед командой важно живое общение — заинтересованность в рабочих и личных делах сотрудников, разбор ситуаций на личном примере и опыте.
«Не стоит часто бравировать заученными фразами из обучающих материалов и превращать собрания или пятиминутки с сотрудниками в тренинги личностного роста. Личный опыт вас или ваших коллег чаще всего несет больше информации и пользы для дальнейшей работы. И неважно, успешный это опыт или печальный».

Анна Ларионова
Заместитель директора ресторана Black Angus«Я стараюсь выступать простыми словами без заумных фраз. Понял, что люди лучше всего усваивают информацию через истории или жизненный опыт. Стремлюсь не навязывать свою точку зрения, а сделать так, чтобы команда взглянула на историю со стороны.
Моя речь — это в первую очередь вдохновение команды. Важно, чтобы сотрудники четко осознавали цели и вектор нашего движения, чувствовали сопричастность».

Сергей Хитров
Основатель Blockchain Life Forum, AI Future, Listing.Help и Jets CapitalКак упаковать вашу стратегию в историю за час
Создание стратегической истории — это не искусство для избранных, а конкретный навык. Его можно освоить по шаблону, потратив на подготовку первого варианта не более часа, чтобы уже завтра донести свою мысль до команды по‑новому.
Определите один главный смысл. Если сотрудник запомнит после выступления только одну мысль, что это должно быть?
Начните не с решения, а с контекста. Опишите ситуацию, вызов или возможность, с которой столкнулась компания. Хороший вопрос для себя: «Если бы я рассказывал это новому человеку в команде, с чего бы начал?»
Покажите причинно‑следственную логику. Почему мы выбираем именно этот путь — даже если речь идет не о починке старого подхода, а о движении в новое? Что произойдет, если ничего не менять или не делать этот шаг сейчас?
Введите решение как естественное продолжение истории. Решение должно выглядеть не как приказ сверху, а как логичный следующий шаг, к которому команда сама приходит по ходу истории.
Приземлите стратегию в действия. Ответьте на простой, но ключевой вопрос: «Что конкретно изменится в работе команд, ролях и приоритетах?» Без этого стратегия остается словами.
Завершите образом будущего результата. Не цифрами и метриками, а понятной картинкой: как будет выглядеть компания, продукт или процесс, когда цель достигнута.
Используйте слайды как поддержку, а не как сценарий. На слайдах — только опорные смыслы, схемы и ключевые фразы. История должна жить в голосе руководителя, а не в тексте на экране.
«Перед тем как финализировать стратегию или проект, я всегда делаю простую проверку:
— есть ли в истории четкий смысловой конфликт или выбор;
— объясняют ли данные именно этот конфликт;
— не превратился ли главный инсайт в нейтральную формулировку, с которой в целом никто не спорит.
Если инсайт в итоге звучит как „что‑то важное важно“, значит, история потерялась — и вместе с ней потеряется внимание».

Павел Чаус
Сo‑founder и CMO zigmund.onlineСергей Хитров советует определиться, что именно вы хотите получить на выходе после своего выступления: для этого нужно выстроить структуру. С опытом все приходит на лету, но в начале пути план обязателен. Также эксперт говорит о важности упоминаний историй и эмоций в момент сторителлинга: скучный доклад никому не будет интересно слушать.
Мария Роженко отмечает, что для успешных сторителлингов отлично подходит формат «путь героя», где руководитель описывает кризис, проблему и вызов. По словам эксперта, в этом случае следует рассказать, какой путь компания прошла в преодолении кризиса. Важно поделиться ценными инсайтами и пошаговой стратегией решения проблемы или боли.
Главное
- 95% сотрудников не понимают стратегию своей компании, что напрямую ведет к ее провалу и ежегодным потерям в триллионы рублей. Бездействие руководителя в коммуникации — это скрытая угроза для всего бизнеса.
- Сухой язык цифр и приказов не создает вовлеченность, а разрушает ее. Эффективная коммуникация стратегии — это не слайды с KPI, а живая история, которая отвечает на вопрос «зачем?», а не только «что делать?». Использование сторителлинга превращает абстрактные цели в личную миссию для каждого сотрудника.
- Успех зависит от трех ключевых историй, которые должен уметь рассказывать лидер. Это не искусство, а навык. Каждая история решает свою задачу.
- Стратегическую историю можно создать за час по четкому шаблону. Она должна начинаться с контекста и вызова, показывать причинно‑следственные связи и заканчиваться четким образом будущего. Ключевой показатель успеха — когда сотрудники одинаково понимают цели и могут пересказать их своими словами.
Подпишитесь на рассылки
Собираем самые полезные материалы, интересные мероприятия и важные новости в коротких письмах. Вы можете подписаться на одну из рассылок или на все сразу.

Дважды в неделю
Как вести бизнес в России
Важные новости, бизнес‑кейсы, разборы законов и практические советы для предпринимателей

Раз в неделю
Как зарабатывать на маркетплейсах
Новости торговых площадок, инструкции для селлеров и лайфхаки успешных продавцов

Раз в две недели
Мероприятия для бизнеса
Анонсы вебинаров, конференций и других событий для предпринимателей

Раз в две недели
Рассылка для бухгалтеров
Новости и советы, которые помогут упростить работу и больше зарабатывать
А как вы используете сторителлинг в своих выступлениях перед командой?
Владислав, подход один Определься по принципу разумной достаточности
А в целом нужен продуманный,без лишнего перетока информации СТАНДАРТ ПРЕДПРИЯТИЯ
Также убрать лишних людей,которые лишь создают видимость работы
Продвижение по служебной лестнице достойных специалистов,а не друзей,родственников и знакомых
Тогда у лодырей не будет самоопровдания ,что его не замечают на службе
Да Великие специалисты из ресторана
Главное побольше иностранных слов в название включить
Выпендрёж Не видно реальных решений
Я думаю ,что обсуждение с представителями
успешных компаний с серьёзными объёмами производства,может принести положительный эффект
Личный опыт,реальные достижения,многолетняя история.
Всё остальное БОЛТОВНЯ
user303946, видно, что статья, наверное, рекламная, но кое-что полезное для себя я нашел, например, про методику DISC по определению типов людей в команде.











В небольших командах нет проблем с постановкой задач и разъяснением. Проблема в больших организациях по личному опыту просто в некомпетентности топ менеджеров. Пример: директор предприятия выяснил что по конструкторской документации выпускается много извещений (корректировок), это дополнительные расходы. Какую проблему он решает — почему вообще возникает необходимость в таком большом количестве извещений или как ограничить возможности по выпуску извещений? Вопрос риторический