«Мафия» проиграла суд
Суд по интеллектуальным правам отказался взыскать 9,2 млн рублей с маркетплейса Wildberries за размещение на площадке копий игры «Мафия. Вся семья в сборе». Издатель Hobby World утверждал, что маркетплейс должен регулировать продажу контрафактной продукции, но не смог отстоять свою позицию.
С юристом разобрались, почему суд поддержал Wildberries.
Что случилось
В начале 2023 года Hobby World обнаружил на Wildberries контрафактные копии своей игры «Мафия. Вся семья в сборе». Сразу несколько продавцов на площадке незаконно продавали полную копию игры. Издатель нашел «Мафию» по четырем ссылкам на маркетплейсе.
Hobby World отправил претензию с требованием заблокировать карточки товаров WB 10 февраля 2023 года. Когда реакции не последовало, истец подал иск в Арбитражный суд Московской области с требованием взыскать с Wildberries 9,2 млн рублей за незаконную продажу игры: по 2,3 млн рублей за каждую из четырех ссылок.
Аргументы Hobby World. Издатель настольных игр считает, что Wildberries — не информационный посредник, а прямой участник продаж. Маркетплейс определяет условия продаж товаров, продвигает их, получает процент от продаж, а также может в одностороннем порядке менять цены. Поэтому маркетплейс должен нести ответственность за продажу незаконных копий.
WB заблокировал ссылки на контрафактный товар через три месяца после получения претензии — только когда издатель обратился в суд. Истец считает, что у маркетплейсов нет мотивации реагировать на претензии правообладателей, поэтому количество незаконных копий товаров увеличивается.
«Все офлайн- и онлайн‑магазины несут ответственность за продажу контрафактной продукции. Маркетплейсы очень активно вовлечены в процесс реализации товаров на своих площадках, поэтому они должны отвечать за качество продаваемых товаров, не наживаться на продаже подделок, а также оперативно блокировать распространение контрафакта: блокировать ссылки, проверять подлинность и прочее».
Михаил Акулов
Генеральный директор Hobby WorldАргументы Wildberries. В правилах пользования маркетплейсом указано, что Wildberries не является продавцом товара, то есть не несет ответственности за него. За содержание информации о товаре отвечает продавец — на этом настаивал маркетплейс в суде.
При этом карточки товара на момент решения суда удалили, хотя издатель в досудебной претензии не указал обоснования нарушения интеллектуальных прав.
Комментировать юридический процесс в компании отказались.
Что решили суды
Арбитражный суд Московской области отклонил все доводы Hobby World и поддержал Wildberries. Суд пришел к таким выводам:
- Wildberries выступает в качестве информационного посредника и не может нести ответственность за размещенные товары.
- Ответчик не знал, что использование материалов является неправомерным.
- Маркетплейс принял достаточные меры для борьбы с нарушением авторского права — удалил карточки товаров.
Апелляцию суд не удовлетворил, а суд по интеллектуальным правам постановил оставить решение суда первой инстанции без изменения.
Мнение независимого юриста
По мнению адвоката бюро «Бельянский и партнеры» Ольги Ардушевской, решение суда соответствует сложившейся судебной практике.
«В России судебная практика определяет Wildberries как информационного посредника между продавцом и покупателем. Суды исходят из того, что Wildberries как маркетплейс оказывает услуги продавцам: администрирует, предоставляет пространство для продажи, промо, маркетинговые услуги и прочее.
Покупателям Wildberries предоставляет бесплатную возможность поиска информации о товарах, ознакомления с товарными предложениями и возможность заключить договор напрямую с продавцом с использованием технических возможностей площадки».
Ольга Ардушевская
Адвокат бюро «Бельянский и партнеры»- Подать иск к владельцу сайта и к продавцам товаров, если невозможно установить, кто именно ответственен за нарушение прав.
- Подать иск к продавцам товаров, если сайт является информационным посредником и не несет ответственности за нарушения прав третьих лиц.
- Подать иск к интернет‑сайту, если владелец сайта несет ответственность за нарушения прав третьих лиц или если невозможно установить продавцов товаров.
В случае Wildberries продавцы самостоятельно несут ответственность за размещаемые товары, поэтому получить компенсацию от маркетплейса не получится.
Как вы думаете, должны ли маркетплейсы отвечать за распространение незаконных копий товаров? Почему?