Как я отношусь к этому решению? Негативно, как с точки зрения права, так и здравого смысла. Это очевидное нарушение основ законодательства и фактическое введение нового налога, который боятся назвать своим именем. Возникает логичный вопрос: какой смысл обсуждать отношение к новому налогу или сбору, если это никак не решает проблему? Обратиться в Конституционный суд? Сегодня его решения порой вызывают сомнения: он создан для защиты прав граждан или для реализации так называемого «телефонного права»? Почему я столь категоричен? Отвечу: существует базовый конституционный принцип определённости в праве, закреплённый в Конституции РФ (например, в статье 15). Этот принцип подразумевает, что правовые нормы должны быть ясными, точными и предсказуемыми. Это необходимо, чтобы граждане могли понимать свои права и обязанности, а также предвидеть последствия своих действий. Такой принцип обеспечивает стабильность правового регулирования, исключает произвольное толкование норм и защищает граждан от злоупотреблений со стороны государства. А что касается сбора в 3%? Здесь наблюдается полное отсутствие определённости: трактуй как хочешь. Если возникают дублирующие и противоречивые случаи сбора — пожалуйста, они тоже возможны. Где же тогда базовый принцип? И это лишь один аспект. Если внимательно проанализировать каждую дефиницию Закона о сборе за рекламу, становится очевидным: закон страдает полной неопределённостью.