Из статьи следует, что договор, отправленный с адреса microsoft_official@bk.ru на публичном почтовом сервисе никак нельзя связать с компанией Майкрософт, и нельзя признать подписание договора, но если бы в тот договор было вписано использование этого адреса, то суд бы признал договор подписанным. Где же логика? От того, что в отправляемом документе указано использование почтового адреса ведь не следует, что его можно связать с компанией Майкрософт. Может быть правильнее говорить о том, что в договоре описывается использования конкретного адреса для дальнейших документов (актов), а договор все‑таки подписывается на бумаге?