ВС признал повышенную комиссию за платежки на бумаге заградительным тарифом
О чем речь. Платежное поручение используют ИП и компании. Этим документом они дают распоряжение банку, чтобы он перевел деньги с расчетного счета бизнеса на другой счет — например, контрагенту. Когда-то давно все платежки печатали на бумаге и подписывали вручную. Сейчас большинство таких документов электронные.
Что произошло. Верховный суд признал банковскую комиссию 10% за исполнение бумажного платежного поручения заградительным тарифом.
Суд рассматривал дело компании, которая хотела перевести около 20 млн рублей со своего счета. Банк приостановил интернет-обслуживание и операции по корпоративным картам компании, поэтому она не могла сделать электронную платежку.
Компания подала платежные поручения на бумаге. За их исполнение банк взял комиссию 10% от суммы перевода — 2 млн рублей. Этот тариф банк установил в одностороннем порядке уже после того, как компания открыла расчетный счет. За исполнение электронных платежек банк берет 35 ₽.
Компания обратилась в арбитражный суд с требованием взыскать с банка комиссию и проценты за пользование чужими деньгами. Однако суды трех инстанций вставали на сторону банка. Они указывали, что, подписав договор, клиент согласился на пересмотр тарифов в одностороннем порядке.
Однако Верховный суд указал, что такое условие договора обязывает и банк действовать добросовестно, и в итоге счел тариф 10% от суммы бумажной платежки неправомерным. Он мешает клиенту совершать законные операции в условиях, когда банк ограничил доступ компании к электронным платежам. ВС отменил акты трех инстанций и направил дело на новое рассмотрение.
Что это значит для бизнеса. Скорее всего, после нового определения ВС арбитражный суд встанет на сторону компании и обяжет банк вернуть ей деньги с процентами за пользование чужими деньгами.
