РассылкиИдеи для бизнесаБизнес с нуляМаркетплейсыБухгалтерияЛайфстайлСправочникШаблоны документов
РассылкиИдеи для бизнесаБизнес с нуляМаркетплейсыБухгалтерияЛайфстайлСправочникШаблоны документов

vpman

vpman

Плохо, когда кто‑то пишет о чем‑то в чем не разбирается. Автор статьи я так понимаю маркетолог и ей нужно было написать статью для продвижения одного из решений представленного в списке. С этими программами конечно не работала, и информация была взята просто из интернета. Поэтому получилась ерунда, которая вводит читателей в заблуждение. Далее расскажу почему. Итак, «рейтинг популярных» модулей интеграции с маркетплейсом. На основании чего составлялся данный рейтинг, каким образом определялась популярность того или иного решения, представленного в списке, и почему из десятков решений на рынке выбраны именно они? Об этом ничего не сказано. В описании каждого модуля указан перечень возможностей по работе с товарами, заказами, остатками, ценами. Но это стандартный функционал для всех таких модулей интеграции и поэтому тут никаких отличий нет. Самое интересное указано в «основных минусах». Для Selsup указано что «с дропшиппингом система не работает». Но это же неправда. То же касается про сопоставление товаров. Для 1С Виктория в минусы отнесена необходимость использования выделенного сервера. Тут вообще похоже нет понятия как модуль интеграции может быть связан с выделенным сервером и связан ли. И вообще минусов для данного продукта почему‑то как бы и нет, странно как‑то. RDV Маркет отличает высокая стоимость. В сравнении с чем? А какова стоимость у других решений в этом списке. В заголовке упоминается про «возможности и цены», но ничего про цены в статье не сказано, а это важный фактор при выборе. Кроме того, причем здесь функционал 1С УТ и 1С УНФ? Вообще непонятно, просто набор слов какой‑то. В завершении статьи указываются «оптимальные варианты по типам бизнеса». Это вообще бессмысленный текст, который не имеет никакого отношения к реальности.